中国食品网,食品行业门户网站,宣传食品安全发展,服务品牌创建品牌传播。食品行业影响力融媒体整合传播推广平台。
酒庄评选
您现在的位置:中国食品网 > 要闻 > 正文

外卖“起送价”是否该取消?

2023-04-11 16:16   浏览量:17852     来源:中国食品报

  想买一杯15元的奶茶,却发现至少要买到20元才能配送。大概很多人点外卖时都遇到过这样的情况。近年来,不少外卖商家基本都设置了15—50元的起送价,部分海鲜店铺的起送价甚至高达80—100元。如果最终下单金额达不到起送价,就无法下单。很多消费者表示,“饭量就这么大,浪费不可避免”“这无异于花钱买浪费”……有关专家表示,外卖平台和商家可以通过优化配送方案,比如取消起送价的门槛,同时设置合理的配送费用,让消费者可以自主按需购买商品。

  消费者:

  “不够起送价,只得再加一个菜”

  外卖的概念不断扩宽,从最初的餐食,延伸到生鲜、零售等行业。

  消费者杨先生是一名上班族,他的日常生活和外卖密不可分,餐食、买药、买菜……几乎大部分的生活用品,都可以通过外卖渠道得到解决。

  但在消费过程中,杨先生经常被起送价门槛“卡脖子”,因不够起送价,不得不点一些自己不需要的东西,又麻烦又浪费。

  “我上周点了一个炒菜加一份米饭,因为不够起送价,我只得再加一个菜,最终没吃完,剩下一大半都倒了,真的很浪费。”杨先生吐槽道。

  万女士爱喝奶茶,她经常因为达不到起送价而苦恼。“明明一杯奶茶只要10多块钱,但起送价却要20元。我一个人点两杯根本喝不完啊?”万女士为了将奶茶喝到嘴,只得妥协。

  “我理解商家的成本考虑,但我觉得可以设置运费选项,让消费者自主选择,而不是变相逼着消费者买很多不需要的东西。”万女士说。

  商家:

  设最低起送价属无奈

  美团外卖平台的客服人员表示,外卖平台的最低起送价由外卖商家自行设定。关于“最低起送价导致消费者额外购买自己不愿选择的商品,且造成浪费”的问题,客服人员表示将向相关部门反映,并对系统进行优化。

  餐饮商户方先生自2014年开始涉足外卖行业,至今已有8年,他认为,绝大多数外卖商家设置最低起送价是有原因的。“餐饮企业入驻外卖平台,每成交一单,外卖平台会按照成交金额相应的比例计算提成。此外,外卖平台与商家之间还有最低提成标准。比如某商家一单的成交额仅有8元,外卖平台按照相应比例提成后,未达到外卖平台的最低提成标准,那么差额就会从商家账户扣除,这样商家根本赚不到钱,甚至可能亏本,这也是绝大多数外卖商家设置起送价的主要原因。”方先生说。

  山东青岛一家水果果切店起送价为10元。该店老板表示,起送价的高低确实是由商家自己设定,自己的店设置10元的起送价是经过计算才定下的。“10元钱,消费者点一盒水果刚刚够。如果起送价设置得太高,很多消费者就不会选择自己家了,但若没有设置起送价,一些价格很低的商品根本覆盖不了成本。”

  多数商家表示,外卖配送费一般只有几角钱,但实际给骑手的钱不止这些。八九元钱的外卖都送的话,覆盖不了平台抽成和骑手配送费,是要亏本的。对此不少网友也表示理解:“快递平台每送一单的收费也不便宜,如果一单价钱太低,商家就等于白给快递平台打工。”

  监管部门:

  重新分担“跑腿费”确有必要

  《中华人民共和国反食品浪费法》规定,餐饮外卖平台应以显著方式提示消费者适量点餐。餐饮服务经营者通过餐饮外卖平台提供服务的,应在平台页面向消费者提供食品分量、规格或建议消费人数等信息。

  关于是否可以设外卖起送价,法律未作明确。据了解,市场监管部门对外卖起送价相关案件的查处并非“一刀切”,而是根据实际情况作出。

  就在前不久,浙江台州两商家因设定起送价不合理,未引导消费者按需点餐被市场监管部门责令整改。

  台州市路桥区市场监管局相关负责人表示,在反食品浪费专项执法行动中,当地一家餐饮店因设定外卖“20元起送”被责令整改。此前,该局执法人员巡查网络餐饮店铺时发现某牛排店外卖网页标有20元起送,但该店销售的香酥深海鳕鱼条、新奥尔良鸡翅(4只)等单价均未超过20元。对此,执法人员开出责令整改通知书。

  执法人员解释,《中华人民共和国反食品浪费法》要求餐饮服务经营者引导消费者按需适量点餐,店铺设定“起送价”高于部分食品单价,使消费者不能按需购餐,一定程度上限制了消费者选择权,过量购买也会形成食品浪费隐患。

  在台州临海市市场监管局近日公布的一批反食品浪费案例中,也有一起因设置过高外卖起送价而被查。“网络订餐单位设置起送价,应在核算经营成本的基础上把握合理区间,尊重消费者自主合理点餐的权利。当事人设置的起送价明显高于同类行业标准,导致部分消费者不能按需点餐。”临海市市场监管部门相关负责人表示。

  江苏省消保委对这样的做法发出提醒:超量下单既让消费者增加了肠胃消化负担,也增加了荷包支出负担,“凑单”行为无异于“双重浪费”。商家设置“起送价”的行为,在一定程度上限制了消费者的自由选择权,也与目前反对餐饮浪费的形势和要求背道而驰。

  当然,取消“起送价”的同时,也应考虑外卖商家的经营难处。毕竟取消“起送价”,外卖商家仍要承担与过去一样的“跑腿费”,难免会吃不消,因此有必要调整配送的规则。为此,有关专家建议,外卖平台和商家可以通过优化配送方案,比如取消起送价的门槛,同时设置合理的配送费用,让消费者可以自主按需购买商品。商家积极配合,外卖平台也不能当甩手掌柜,应当与商家共同解决这个问题,比如通过利润评估,重新分担“跑腿费”,让各方都能承受。

  (本报综合整理)

分享到:

上一篇:全国知识产权宣传周将聚焦法治主题
下一篇:中国葡萄酒破局关键:普及消费